Най-новият „хит“ за правосъдието Кларънс Томас дори няма смисъл

Повечето хитове на Кларънс Томас не могат да издържат повърхностна проверка.

Но най-новото дори няма смисъл.

В нова статия от петима души, анти-Върховният съд екип ProPublica взема десетилетия ненатрапчиво оплакване, подадено от правосъдието относно заплатата му, и го превръща в подъл заговор.

През 2000 г. Томас очевидно мрънкаше за заплатата си на „гласовия консерватор“ конгресмен Клиф Стърнс.

(Правосъдието едва ли беше само. Това беше голям проблем през 2000-те.)

Това взаимодействие, както сме информирани, „предизвика бурна активност в съдебната система и Капитолийския хълм.“

Под „вихрена активност“ ProPublica има предвид една бележка, в която се обсъжда възможността за повишаване на заплатите на съдиите.

Както всички петна на SCOTUS, материалът е зареден с перформативен журналистически жаргон – например „наскоро открити документи“ – целящи да направят така, че да изглежда, че ProPublica се занимава с актове на докладване, а не с активизъм.

Томас, например, не просто има богати приятели като всеки друг важен човек в DC.

Той излиза с „група ултрабогати мъже“.

Томас не посещава политически срещи като всеки друг важен човек във Вашингтон.

Той излита на „незаписни“ конференции в „петзвезден морски курорт“ и плава на „162-футова яхта“ — известна още като „суперяхта“.

Обрисуването на напълно безобидно и стандартно поведение като странно и грубо е отличителен белег на постоянните усилия да се опетни Томас.

Хей, вижте Томас и неговия „висок клас RV“ и вижте този „елитен кръг“, с който той работи.

О, разбира се, те дават стипендии на хиляди деца, но всеки знае за какво всъщност става дума: Томас е марионетка на богати бели хора.

„Какво точно е накарало толкова много хора да предложат на Томас пари и други подаръци остава открит въпрос“, отбелязва ProPublica.

Това е ключовото изречение в статията. Какво „точно“ е накарало анти-SCOTUS групите за тъмни пари да изпратят милиони на ProPublica не е открит въпрос.

Същността е в намеците, маскирани като докладване.

Неговото целенасочено внушение е, че Томас може да бъде купен.

По моя преценка поне две трети от статията преразглежда предишни истории на изданието за връзката на Томас с Харлан Кроу, който никога не е имал дело пред правосъдието.

В хита липсват доказателства, че Томас е участвал в неетично поведение, за да облагодетелства някого, още по-малко себе си.

Нищо не забранява на съдиите да присъстват на конференции.

Нищо не им забранява да имат приятели.

Бъдете в крак с най-важните новини днес

Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

Нищо не им забранява да теглят заеми, за да си купят къща или каравана.

Нищо не им забранява да хленчат за заплатите си.

Ако не друго, историята само потвърждава, че Томас, един от най-малко богатите членове на двора, би предпочел да мърмори за липсата на възможности за печелене на пари, отколкото да ги търси неетично.

Но също така е важно да запомните, че нито една история за „консервативните“ съдии SCOTUS няма значение сама по себе си.

Качеството на журналистиката не е важно. Качеството е гадно.

Същността е наводняване на зоната.

Подобно на измамата за тайно споразумение с Русия, това е смесена петна.

Въпросът е да се продаде усилието като нововъзникваща история и органична журналистика. Изплащането никога не идва.

Всичко това позволява на медийните центрове да споменават небрежно „етичните“ „противоречия“, които „заобикалят“ или „се въртят около“ Томас.

Това позволява на антисъдебни експерти, които нямат проблем със съдиите Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джаксън, които привличат милиони в сделки за книги от корпоративни субекти за милиарди долари, да се преструват, че „демокрацията“ е застрашена от съда.

Позволява на полуостроумни сенатори да въртят теории на конспирацията и на хиляди пълни глупаци, за да накарат „Кларънс Томас“ да стане популярна в X.

Помага на демократите да делегитимират висшия съд, целта на целия проект.

Всички съдии, които не са леви, са били мишена на тези небрежни удари, но има пламенно презрение към Томас, който е извършил най-тежкия грях да се противопостави на расовите стереотипи на левицата.

Той показва презрение към медиите, които се опитват да го унищожат повече от 30 години, като остават постоянно „консервативни“.

Неговите врагове все още не са посочили нито един пример, когато това правосъдие се е отклонило от дългогодишната му правна философия за придържане към Конституцията, както е написана.

И това е истинският проблем.

Последвайте ни в